Studie untersucht die inhaltliche Gültigkeit eines PEM-Fragebogens
Evidenzstufen verständlich erklärt
höher
im jeweiligen Kontext vergleichsweise belastbar; die genannten Aussagegrenzen gelten weiter
mittel
relevante Hinweise mit erkennbaren Einschränkungen
vorläufig
frühe oder noch nicht ausreichend bestätigte Hinweise
Kontext
Leitlinien-, Register-, Versorgungs- oder Hintergrundinformation; keine eigene Wirksamkeitsstufe
Die Stufe ist eine redaktionelle Einordnung, kein Behandlungsvotum.
Original veröffentlicht: · Evidenz: vorläufig · Einordnung: offen
Studie untersucht die inhaltliche Gültigkeit eines PEM-Fragebogens
Originaltitel: Development and initial content validation of the Vienna post-exertional malaise questionnaire: an iterative mixed-methods study
Eine Studie entwickelte den Vienna Post-Exertional Malaise Questionnaire zur Erfassung von Belastungsfolgen bei ME/CFS. Rückmeldungen von 13 Betroffenen und anschließend elf Fachpersonen dienten der Überarbeitung. Die Ergebnisse stützen eine erste inhaltliche Gültigkeit; die Verständlichkeit einzelner Fragen blieb unterschiedlich.